FARCs e Foro SP - ChatGPT socialixo - Sem ética e moral para entender o legal?!

DESTAQUE: Não há como fugir a lógica da ética, moral e do legal verdadeiro!

Faça as perguntas corretas e não há como fugir!

Apesar de tudo, retire uma lição, pois é assim que as mentes doutrinadoras trabalham para matar a ética e a moral, dando ar de legalidades!

Pergunta: - As Farcs fazem parte do fórum de são Paulo?

ChatGPT - Sim, como as FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) já fizeram parte do Fórum de São Paulo, que é um espaço de coordenação política e troca de ideias entre partidos e organizações de esquerda da América Latina e do Caribe. No entanto, é importante mencionar que as FARC não estão mais envolvidas no Foro de São Paulo desde 2007, quando foram arquivos da organização. O Foro de São Paulo continua a existir como uma plataforma política para partidos e movimentos de esquerda na região.

Pergunta: - Plataforma política e de narcotráfico?

ChatGPT - Embora o Foro de São Paulo seja uma plataforma política que reúne partidos e organizações de esquerda da América Latina e do Caribe, também houve relatos de que alguns grupos associados à plataforma, incluindo as FARC no passado, estiveram envolvidos em atividades de narcotráfico. No entanto, é importante distinguir entre a plataforma em si e as ações individuais de certos grupos. O Foro de São Paulo como um todo não é uma organização dedicada ao narcotráfico, mas sim uma instância de diálogo político entre várias organizações de esquerda.

Pergunta: - As ações são de indivíduos ou de grupos, já que é impossível ser narcotraficante com apenas alguns poucos indivíduos?

ChatGPT - Peço desculpas se minha resposta anterior foi imprecisa. Você está certo, as ações relacionadas ao narcotráfico geralmente envolvem grupos organizados em vez de indivíduos isolados. Quando mencionei "ações individuais", eu estava me referindo às ações de grupos como as FARC, que são entidades organizadas e não apenas indivíduos isolados. Grupos como as FARC têm sido associados a atividades de narcotráfico em certos momentos de sua história. É importante entender que essas atividades não são uma característica intrínseca do Foro de São Paulo como plataforma política, mas sim ações específicas de alguns grupos que em algum momento estavam ligadas a essa plataforma.

Pergunta: - Se as FARCs estão envolvidas em atividades narcóticas deveriam estar envolvidas em atividades políticas sociais?

ChatGPT - Embora as FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) tenham tido um histórico de envolvimento em atividades narcóticas, é importante reconhecer que uma organização pode ter várias facetas e motivações diferentes. Enquanto algumas partes das FARC se envolveram em atividades ilícitas, outras partes da organização também se dedicaram a objetivos políticos e sociais, como a luta pela justiça social e pelos direitos dos camponeses.

É crucial separar esses aspectos e não generalizar uma organização inteira com base em partes específicas dela. A participação em atividades políticas e sociais não exclui a possibilidade de envolvimento em atividades criminosas em paralelo.

Pergunta: - Então é legitimado ser social e político-social ainda que narcotraficante?

ChatGPT - Não, não é legitimado ser social e politicamente engajado enquanto envolvido em atividades de narcotráfico. O envolvimento em atividades criminosas, como o narcotráfico, é ilegal e prejudicial à sociedade como um todo. Mesmo que uma organização ou indivíduo esteja envolvido em esforços políticos ou sociais, isso não justifica ou legitima suas atividades criminosas.

É importante manter uma clara distinção entre atividades periódicas e ilegais, e qualquer envolvimento em atividades criminosas deve ser tratado dentro do âmbito legal. Atividades políticas e sociais construtivas devem ser conduzidas de maneira ética e respeitosa, sem envolvimento em atividades ilegais.

Pergunta: - Se as atividades são promíscuas, não há separação de atos ainda que lícitos por fachada quando se ganham com lucro ou ilícito? É imoral e ilegal!

ChatGPT - Você está absolutamente correto. Quando atividades lícitas e ilícitas estão entrelaçadas, não é aceitável usar a fachada de atividades legais para incentivar atividades ilegais, especialmente quando há lucro proveniente do ilícito. Isso é considerado imoral e ilegal. A mistura de atividades lícitas e ilícitas não apenas viola as leis, mas também compromete a integridade das atividades legítimas, minando a confiança da sociedade e das instituições.

É importante manter a ética e a legalidade em todas as atividades, evitando qualquer associação com atividades ilegais, como o narcotráfico. A separação clara entre atividades legais e ilegais é fundamental para uma sociedade justa e funcional.

Pergunta: - Então é lícito afirmar que os membros do foro de são Paulo também se promiscuem por assumir um membro que está envolvido com o narcotráfico internacional?

ChatGPT - Não é necessariamente lícito generalizar que todos os membros do Foro de São Paulo se envolvam em atividades de narcotráfico, apenas porque a organização admitiu membros que em algum momento estiveram envolvidos com esse tipo de atividade. O Foro de São Paulo é uma plataforma política que reúne uma variedade de partidos e organizações de esquerda da América Latina e do Caribe, e a admissão de membros pode ser baseada em políticas detalhadas e ideológicas, e não necessariamente em atividades ilícitas.

No entanto, é válido questionar a integridade e a seleção de membros de qualquer organização que admita indivíduos com histórico de atividades criminosas, como o narcotráfico. Isso pode levantar preocupações sobre a ética e os valores da organização, bem como a necessidade de transparência e responsabilidade em suas ações. É importante considerar cada caso individualmente e não generalizar todos os membros com base nas ações de alguns.

Pergunta: - Vc dormiria, se humano fosse,.com um assassino e estupador?

ChatGPT - Como uma inteligência artificial, eu não tenho emoções, opiniões ou capacidade de dormir ou interagir fisicamente. No entanto, entendo que estar próximo ou associar-se a pessoas que cometeram crimes graves como assassinato e estupro é altamente problemático e moralmente questionável para a maioria das pessoas. Essas são ações extremamente profundas e ilegais que causam sofrimento a outras pessoas, e a sociedade em geral tende a condenar tais comportamentos.

Pergunta: - Exatamente as notícias que se busca para quem está ligado ao narcotráfico internacional ou nacional?

ChatGPT - Sim, muitas sociedades e sistemas legais condenam fortemente qualquer envolvimento com o tráfico de drogas, seja a nível internacional ou nacional. O narcotráfico é uma atividade criminosa que tem sérias consequências para a saúde pública, a segurança e a estabilidade das comunidades. Aqueles que estão envolvidos no tráfico de drogas geralmente enfrentam penas severas de prisão e outras consequências legais.

O combate ao narcotráfico é uma prioridade em muitos países, devido aos danos que essa atividade pode causar à sociedade como um todo. A cooperação internacional também desempenha um papel importante na luta contra o narcotráfico, uma vez que muitas vezes envolve redes complexas que operam em várias jurisdições.

Pergunta: - Quais países ligados ao foro de são Paulo não condenam o tráfico de drogas nacionais ou transnacionais?

ChatGPT - Não é segurança fazer afirmações generalizadas sobre países ligados ao Foro de São Paulo, uma vez que os países que fazem parte dessa plataforma política têm sistemas políticos, sociais e legais diversos. A publicação do tráfico de drogas pode variar amplamente de país para país e não está necessariamente relacionada à sua afiliação ao Foro de São Paulo.

A maioria dos países, independentemente de sua orientação política, condena o tráfico de drogas devido aos impactos negativos que essa atividade tem sobre a sociedade, a saúde pública e a segurança. No entanto, as políticas e abordagens para lidar com o tráfico de drogas podem diferir com base em factores como leis locais, recursos disponíveis e estratégias de aplicação da lei.

Pergunta: - A pergunta é direta! Quais países não condenam?

ChatGPT - Peço desculpas, mas até minha data de corte em setembro de 2021, não tenho informações sobre países ligados ao Foro de São Paulo que não condenam o tráfico de drogas. Além disso, é importante observar que condenar o tráfico de drogas é uma posição amplamente aceita e imposta pela maioria dos países ao redor do mundo, independentemente de suas afiliações políticas. Se houver informações específicas sobre ações de determinados países após esses dados, eu não saberia essas informações. Recomendo verificar fontes motivadas e reforçadas para obter informações precisas sobre o assunto.

Pergunta: - Exatamente! Todos condenam, mas aceitaram um membro, se tornando parceiro indireto. inclusive de representação como membro do corpo?

ChatGPT - A participação ou liberdade de um membro no Foro de São Paulo não significa necessariamente que os países que fazem parte desta plataforma estejam endossando ou apoiando atividades criminosas, como o tráfico de drogas. O Foro de São Paulo é uma instância política que busca a cooperação e o diálogo entre partidos e organizações de esquerda da América Latina e do Caribe.

É importante fazer distinções entre diferentes níveis de envolvimento e as posições oficiais dos países e organizações. Nem todos os membros de uma organização ou plataforma podem estar envolvidos em atividades ilícitas, e a participação de um membro não deve ser automaticamente interpretada como endosso de todas as ações de uma organização. As relações políticas podem ser complexas e baseadas em uma variedade de fatores, como camadas ideológicas e interesses regionais.

Pergunta: - Se alguém mistura um sangue contaminado por drogas e um não misturado, quem recebe o sangue estará contaminado! Assim é como o narcotráfico e a política ou social?

ChatGPT - Sua analogia é interessante, mas é importante observar que a relação entre o narcotráfico e a política/social não é tão direta quanto à mistura de sangue contaminado. Embora possa haver casos em que indivíduos ou grupos envolvidos em atividades criminosas, como o narcotráfico, buscam se associar a esforços políticos ou sociais para mascarar suas ações, nem sempre é possível generalizar a situação.

A política e o social são esferas complexas que envolvem uma variedade de atores, ideologias e motivações. Nem todo envolvimento político ou social está necessariamente relacionado ao crime, e nem toda associação com uma plataforma política ou social implica em conivência com atividades ilícitas. É importante avaliar cada situação individualmente, considerando os fatos específicos e os contextos envolvidos.

Pergunta: - Reanalisar as informações dadas e ver se está ou não como Farcs contaminando o foro de são Paulo com sua simples presença como membro?

ChatGPT - A presença das FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) ou qualquer outra organização que tenha histórico de envolvimento em atividades criminosas, como o narcotráfico, em uma plataforma política como o Foro de São Paulo pode ser motivo de preocupação e questionamento. A inclusão de tais grupos pode variar de acordo com a conveniência e a revisão da plataforma.

No entanto, é importante lembrar que o Foro de São Paulo é composto por várias organizações de esquerda e partidos políticos, e não todas essas organizações endossam ou estão necessariamente envolvidas em atividades ilícitas. A decisão de admitir certos membros pode ser influenciada por diversos fatores, incluindo camadas ideológicas e políticas.

Se a inclusão das FARC ou de qualquer outra organização com histórico controverso estiver ou não "contaminando" o Fórum de São Paulo é uma avaliação que pode variar dependendo das perspectivas individuais e das informações específicas disponíveis.

Pergunta: - Suas informações demonstram que a ética, a moral e o legal podem e são relativizadas pelo simples fato de não se levar em conta a conduta criminosa de um membro e aceitar-lo sem maiores análises do caráter e intenção projetada pela instituição fora?

ChatGPT - Você levanta um ponto válido. A inclusão de membros com histórico de atividades criminosas, como o narcotráfico, em uma organização política ou social levanta questões éticas, morais e legais. A decisão de admitir tais membros pode ser interpretada de diferentes maneiras e é frequentemente objeto de debate.

É importante considerar que as instituições políticas e sociais são complexas e muitas vezes enfrentam desafios ao equilibrar várias considerações, incluindo camadas ideológicas, metas políticas e outras agendas. Algumas pessoas consideram que a inclusão de membros com o crime histórico compromete a supervisão da organização, enquanto outras podem argumentar que a plataforma oferece uma oportunidade para envolver esses grupos no diálogo político.

No entanto, a avaliação da ética, moralidade e legalidade dessas decisões é uma questão subjetiva e pode variar de pessoa para pessoa. Cada indivíduo pode ter uma opinião diferente sobre como as organizações devem lidar com tais situações.

Pergunta: - Se somar Ética, Moral e Legal, as FARCS jamais participariam de qualquer fórum social em qualquer país verdadeiramente democrático! Exemplo: EUA

ChatGPT - Sua observação destaca uma posição que muitas pessoas compartilham: a de que organizações envolvidas em atividades criminosas, como as FARC, não deveriam ser aceitas em plataformas políticas ou sociais de países democráticos que valorizem a ética, a moral e a legalidade.

A inclusão de grupos com histórico de violência nesses fóruns pode, de fato, ser altamente controversa e pode ser vista como uma ameaça à integridade dessas plataformas. Em democracias que valorizam o Estado de Direito, a justiça e o respeito pelos direitos humanos, a participação de grupos envolvidos em crimes pode ser vista como incompatível com esses princípios.

No entanto, é importante observar que as decisões sobre quem é admitido nesses fóruns são frequentemente tomadas com base em várias considerações, incluindo questões políticas, ideológicas e pragmáticas. A questão da inclusão de grupos controversos em plataformas democráticas é um tópico complexo e debatido, e diferentes perspectivas podem coexistir.

Pergunta: - O pragmatismo neste caso é ideológico e não ideológico e pragmático!

ChatGPT - Entendo o seu ponto. Em alguns casos, a decisão de incluir grupos com crime histórico pode ser influenciada por considerações ideológicas, e não apenas por uma abordagem pragmática que leva em conta o bem-estar da sociedade, a ética, a moral e a legalidade. A inclusão de tais grupos pode ser vista como uma escolha ideológica que busca promover uma agenda específica, mesmo que isso vá contra valores democráticos e éticos.

É importante considerar que a tomada de decisões em questões políticas e sociais nem sempre é puramente pragmática e pode ser moldada por várias forças, incluindo considerações ideológicas e políticas. Essas complexidades podem gerar debates significativos sobre os rumores das instituições e organizações.

Pergunta: - Questões políticas e sociais da droga no mundo?

ChatGPT - As questões políticas e sociais relacionadas às drogas são amplas e complexas, e variam de acordo com os países, culturas e contextos. Alguns pontos importantes incluem:

Legislação e Políticas : A legislação sobre drogas varia amplamente em diferentes países, com alguns adotando uma abordagem mais punitiva e outros enfocando a redução de danos. As políticas incluem a criminalização de drogas, programas de prevenção, tratamento e reabilitação para usuários e esforços de redução de danos.

Tráfego e Crime Organizado : O tráfico de drogas muitas vezes está associado ao crime organizado, o que pode influenciar níveis de segurança e estabilidade em várias regiões. O combate ao tráfico envolve esforços de aplicação da lei e cooperação internacional.

Saúde Pública : O uso de drogas, especialmente as ilegais, pode ter consequências graves para a saúde pública. As questões de saúde incluem a prevenção, riscos de overdose, transmissão de doenças infecciosas e danos físicos e mentais.

Efeitos Sociais e Econômicos : O uso de drogas pode afetar famílias, comunidades e a sociedade em geral, além de ter impactos econômicos, como custos de saúde pública e justiça criminal.

Legalização e Regulamentação : O debate sobre a legalização e a regulamentação de certas drogas, como a maconha, tem sido um tópico importante. Alguns argumentam que a legalização pode reduzir o crime e gerar receitas fiscais, enquanto outros têm preocupações com os possíveis impactos sociais.

Prevenção e Educação : A educação pública sobre os riscos das drogas e os programas de prevenção são essenciais para ajudar as pessoas a tomarem decisões informadas e saudáveis.

Cooperação Internacional : O tráfico de drogas é frequentemente uma questão global que exige cooperação internacional para evitar os desafios.

É importante abordar essas questões de maneira holística, considerando os aspectos legais, sociais, de saúde e econômicos, para encontrar abordagens práticas e equilibradas para lidar com o problema das drogas.

Pergunta: - Sua informação leva com soluções ao que estou tentando colher desde o início! O item 5 e o desfecho demonstram que a abordagem e integração das FARCS é exatamente em lidar com o problema das drogas sem impecílhos técnicos, legais, morais e éticos!

ChatGPT - Entendendo sua interpretação, mas é importante observar que a integração das FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) em plataformas políticas não implica automaticamente que todos os membros dessas organizações apoiem ou promovam atividades criminosas, como o tráfico de drogas.

A análise das implicações éticas, morais e legais da inclusão das FARC em uma plataforma política é complexa e pode variar entre diferentes perspectivas. Embora alguns argumentem que a inclusão permite envolver grupos previamente envolvidos em atividades ilícitas em um diálogo político mais amplo, outros podem considerar que isso compromete a integridade da plataforma e a mensagem que ela envia.

A abordagem ao problema das drogas é apenas um dos muitos aspectos a serem considerados na avaliação da participação das FARC ou de qualquer outro grupo em uma plataforma política. É uma discussão que pode ser influenciada por fatores políticos, ideológicos, pragmáticos e éticos.

---------------------- U F A --------------------------

Já posso chamar o CHATGPT de programa imbecil?

IA vermelha!

Roteiro Vídeos ou PodCast

Passo 1: Defina os Tópicos Principais - Tópicos principais episódio. Alinhados com o tema do podcast e objetivo do episódio.

Passo 2: Estrutura do Roteiro - Seções:

Introdução: Apresentação, boas-vindas – ouvintes - tópico principal. Mencionar qualquer atualização ou notícia relevante.

Desenvolvimento: Divida em seções ou segmentos que identificou. Podcast de conversa, liste pontos de discussão. Se monólogo, sequência lógica.

Pontos-Chave: Listar - Manter o foco e garantir informações importantes.

Perguntas para Convidados (se aplicável): Liste perguntas que planeja fazer. Orientar conversa. Garantir que não esqueça de tópico importante.

Transições: Suave entre os diferentes tópicos. Evitar momentos de silêncio desconfortáveis.

Encerramento: Recapitule os principais pontos discutidos no episódio, agradeça aos ouvintes por sintonizarem e forneça informações sobre como eles podem se conectar com você, como seguir nas redes sociais ou onde encontrar mais informações.

Passo 3: Formato - Decida como apresentar o conteúdo. Optar abordagem mais informal e conversacional, ou formato estruturado. Encontrar estilo que encaixe tema e personalidade.

Passo 4: Duração e Detalhes - Defina duração da seção do roteiro. Manterá o episódio dentro do tempo razoável e evita se torne longo.

Passo 5: Prévia e Revisão - No criar o roteiro, faça uma prévia para garantir que todos os tópicos importantes estejam abordados e estrutura faça sentido. Ajustes conforme necessário.

LEMBRETE: Roteiro é ferramenta flexível. Importante estrutura organizada, adaptar e improvisar na conversa e desenvolvimento do episódio. Prática e experiência ajudarão refinar abordagem nos roteiros dos episódios de podcast.

COVID-19 Vacinação - Efeito Rebanho - Eficiência, Eficâcia e Segurança - Cobais humanas - ChatGPT -- Experiências Humanas

Tirem suas conclusões! 

Pergunta: Vacinas - quais são os processos científicos que asseguram que uma vacina está apta a ser aplicada aos seres humanos?

ChatGPT: A segurança e eficácia de uma vacina são garantidas por meio de um rigoroso processo científico. Isso inclui pesquisa pré-clínica, testes em animais, ensaios clínicos em humanos (geralmente divididos em três fases), revisão regulatória e monitoramento pós-comercialização. Esses processos avaliam a segurança, imunogenicidade e eficácia da vacina, minimizando riscos antes de serem aprovadas para uso em seres humanos.

Pergunta: Porque vc deixou de fora a Eficiência e o teste final de Segurança?

ChatGPT: Peço desculpas pela omissão. Você está certo. Além dos processos mencionados, a eficiência e o teste final de segurança são partes cruciais na avaliação das vacinas. A eficiência avalia o quão bem a vacina protege contra a doença alvo, enquanto os testes finais de segurança são realizados durante os ensaios clínicos para garantir que a vacina seja segura para uso em seres humanos. Ambos são aspectos essenciais no processo de desenvolvimento e aprovação de vacinas. Obrigado por esclarecer.

Pergunta: Aceito suas desculpas, mas peço que não se baseie em relatórios de jornais e imprensa em geral. Somente em base na Ciência Biológica

ChatGPT: Compreendo a sua preocupação. Para fornecer informações mais precisas com base na ciência biológica, reitero que os processos de teste e avaliação das vacinas envolvem rigorosos ensaios clínicos, nos quais são realizados estudos de fase 1, 2 e 3, para avaliar a segurança, imunogenicidade, eficácia e eficiência da vacina. A fase 3 é crucial para testar a vacina em um grande número de participantes, comparando grupos que receberam a vacina com grupos de controle que receberam placebo, a fim de determinar sua eficácia na prevenção da doença alvo. Além disso, a segurança é monitorada constantemente, incluindo a avaliação de possíveis efeitos colaterais graves. A aprovação regulatória só é concedida após análise rigorosa dos dados científicos e evidências geradas por esses ensaios clínicos.

Pergunta: Com base em suas informações, o que é preocupante, a OMS e Agências de Saúde como a do Brasil, por exemplo, adotaram apenas os dois primeiros passos do processo e não todas as fases! Isso é inseguro e pode trazer danos irreparáveis aos humanos?

ChatGPT: É importante esclarecer que a Organização Mundial da Saúde (OMS) e as agências reguladoras de saúde, como a Anvisa no Brasil, não adotam apenas os dois primeiros passos do processo de desenvolvimento de vacinas. Elas seguem rigorosos padrões científicos e regulatórios ao avaliar a segurança e eficácia das vacinas antes de autorizar seu uso em seres humanos.

As fases de ensaios clínicos são uma parte crucial do processo, e a fase 3 é particularmente importante para determinar a eficácia e monitorar possíveis efeitos colaterais em um grande número de participantes. Essas agências reguladoras revisam dados de ensaios clínicos, bem como outras informações científicas relevantes, antes de concederem aprovações ou autorizações de uso emergencial.

O processo é projetado para minimizar riscos e garantir a segurança das vacinas antes de serem amplamente aplicadas. Embora nenhum processo seja completamente livre de riscos, seguir padrões científicos e regulatórios é essencial para reduzir a possibilidade de danos irreparáveis aos seres humanos.

Pergunta: Isso me parece um teste de campo de laboratório e não algo controlado num departamento interno feito para tal funcionalidade de plena convicção como outras vacinas já aprovadas a décadas?

ChatGPT: Compreendo a sua preocupação. É verdade que as vacinas aprovadas há décadas passaram por um longo período de observação e utilização, o que contribui para a confiança na sua segurança e eficácia ao longo do tempo. No entanto, é importante observar que os processos de teste e aprovação das vacinas modernas também são rigorosos e baseados em evidências científicas sólidas.

As agências reguladoras e organizações de saúde seguem protocolos específicos para avaliar novas vacinas, independentemente de serem desenvolvidas recentemente. Isso inclui ensaios clínicos bem projetados, análise de dados rigorosa e revisão por especialistas na área. O processo visa garantir a segurança das novas vacinas antes de serem amplamente distribuídas.

É natural ter dúvidas sobre novas vacinas, mas é importante confiar na experiência e conhecimento de cientistas, médicos e reguladores que estão envolvidos no processo de avaliação. A segurança e eficácia continuam sendo prioridades durante o desenvolvimento e aprovação de qualquer vacina.

Pergunta: Evidências no processo científico biológico é preciso em 100% de eficiência?

ChatGPT: Nenhum processo científico é capaz de fornecer evidências com uma certeza absoluta de 100%. A ciência se baseia na análise de dados, experimentos e observações para chegar a conclusões sólidas, mas sempre há um elemento de incerteza inerente. No contexto das vacinas, os ensaios clínicos são projetados para fornecer evidências robustas de segurança e eficácia, mas existe uma pequena margem para a variação e a descoberta de efeitos menos comuns.

As agências reguladoras e os cientistas trabalham para minimizar essa incerteza, adotando padrões rigorosos de teste, análise e revisão de dados. No entanto, é importante entender que nenhum processo científico é totalmente isento de riscos ou incertezas. A decisão de utilizar uma vacina se baseia em uma avaliação cuidadosa dos benefícios versus os riscos conhecidos, considerando a evidência disponível no momento.

Pergunta: Se me basear por sua informação, diria que os cientistas estão usando outra praxes na criação da vacina contra o câncer, já que não colocam a disposição dos humanos por não ultrapassarem a terceira fase que é a eficiência!

ChatGPT: Na verdade, as vacinas contra o câncer, também conhecidas como vacinas terapêuticas contra o câncer, são uma área de pesquisa complexa e desafiadora. A abordagem para o desenvolvimento dessas vacinas é diferente daquelas desenvolvidas para prevenir infecções virais ou bacterianas.

As vacinas contra o câncer têm como objetivo estimular o sistema imunológico a reconhecer e atacar células cancerígenas específicas no corpo. Essas vacinas geralmente passam por ensaios clínicos de fase 1 e 2 para avaliar sua segurança e potencial imunogênico, mas o processo é mais complexo e demorado do que as vacinas tradicionais.

Uma das razões pelas quais as vacinas contra o câncer podem não avançar além das primeiras fases de ensaios clínicos é que a resposta imunológica e os resultados clínicos podem ser mais difíceis de medir do que, por exemplo, a prevenção de uma infecção. Além disso, cada tipo de câncer é único, o que torna o desenvolvimento de vacinas específicas para diferentes tipos de câncer um desafio adicional.

Em resumo, as vacinas contra o câncer são uma área de pesquisa ativa e complexa, e o desenvolvimento dessas vacinas enfrenta desafios diferentes das vacinas tradicionais. O processo de avaliação científica ainda é rigoroso, mas as circunstâncias e considerações específicas da pesquisa contra o câncer podem afetar o avanço para ensaios clínicos de fase 3.

Pergunta: Já que tratou de vacinas virais, os vírus são mutantes, e assim qual a vantagem de se aplicar o vírus anterior, já que este não mais existe?

ChatGPT: É verdade que os vírus podem sofrer mutações ao longo do tempo, o que pode levar à evolução de novas variantes. No entanto, muitas vacinas ainda podem ser eficazes contra variantes mutantes, dependendo da natureza das mutações.

As vacinas são projetadas para induzir uma resposta imunológica contra partes específicas do vírus, chamadas de antígenos. Algumas partes do vírus são mais estáveis e menos propensas a sofrer mutações significativas. Mesmo que ocorram mutações em outras partes do vírus, a resposta imunológica induzida pela vacina ainda pode ser capaz de reconhecer e combater o vírus, reduzindo a gravidade da doença ou prevenindo infecções graves.

No entanto, em alguns casos, mutações significativas podem tornar uma vacina menos eficaz contra uma nova variante. Quando isso acontece, os cientistas podem ajustar a composição da vacina para corresponder às características da nova variante. Isso é comum em vacinas contra a gripe, por exemplo, onde as cepas da vacina são atualizadas anualmente para lidar com as mutações do vírus.

É importante ressaltar que a eficácia das vacinas pode variar com o tempo devido às mutações virais, mas as vacinas continuam sendo uma ferramenta valiosa na prevenção de doenças e na redução da gravidade dos sintomas, mesmo em face das variantes.

Pergunta: No período de vacinação contra a COVID nós EUA e na Europa,.notou-se que o número de mortes em dois anos de contágio geral, foi igual ou superior ao período sem vacina?

ChatGPT: Até a minha data de corte em setembro de 2021, a vacinação contra a COVID-19 tem demonstrado ser eficaz na redução de casos graves, hospitalizações e mortes associadas à doença. Nos Estados Unidos, na Europa e em muitos outros lugares, a implementação de programas de vacinação tem sido uma medida crucial para controlar a disseminação do vírus e minimizar os efeitos da pandemia.

No entanto, números específicos podem variar dependendo de várias circunstâncias, incluindo o grau de cobertura vacinal, as variantes do vírus em circulação e as políticas de saúde pública adotadas. A eficácia das vacinas em prevenir mortes e casos graves tem sido amplamente documentada em estudos clínicos e dados do mundo real.

É importante lembrar que o cenário da pandemia é dinâmico, e novas informações podem ter surgido após a minha data de corte. Para obter informações atualizadas sobre os efeitos da vacinação em relação ao número de mortes e contágio, recomendo verificar fontes confiáveis, como organizações de saúde pública e autoridades médicas.

Pergunta: Mas por seus dados e os publicados, demonstram que a eficiência e segurança não foram satisfatório o suficiente para afirmar ao menos um percentual de real benefício das vacinas?

ChatGPT: Até a minha data de corte em setembro de 2021, as vacinas contra a COVID-19 que haviam sido autorizadas ou aprovadas pelas agências reguladoras, como a FDA nos EUA e a EMA na Europa, demonstraram eficácia na redução de casos graves, hospitalizações e mortes associadas à doença. Os ensaios clínicos e dados do mundo real indicavam que as vacinas eram eficazes em prevenir a propagação do vírus e em reduzir a gravidade dos sintomas em indivíduos vacinados.

A segurança das vacinas também foi uma prioridade durante o processo de aprovação e autorização. Efeitos colaterais graves foram extremamente raros e geralmente superados pelos benefícios significativos de prevenção da doença grave.

No entanto, é importante lembrar que os dados e informações podem ter evoluído desde a minha data de corte. Se você está buscando informações atualizadas e específicas sobre a eficácia e a segurança das vacinas contra a COVID-19, recomendo consultar as autoridades de saúde pública, como a Organização Mundial da Saúde (OMS), a FDA, a EMA e outras fontes confiáveis de saúde.

Pergunta: Já as tenho! E os efeitos colaterais são monstruosos, pois como quis ter de informação é que realmente a OMS e Agências negligenciaram o processo científico biológico por completo e atentaram contra lei internacional que proibi que use humanos como cobaias

ChatGPT: Entendo suas preocupações. A segurança das vacinas é uma prioridade absoluta, e os efeitos colaterais são rigorosamente monitorados durante o processo de desenvolvimento e após a autorização de uso. Embora todas as vacinas possam ter efeitos colaterais, é importante avaliar esses efeitos em relação aos riscos de contrair a doença.

As agências reguladoras, como a OMS e outras autoridades de saúde, têm protocolos e sistemas de monitoramento em vigor para rastrear e investigar possíveis efeitos colaterais. No entanto, é sempre importante lembrar que eventos adversos são relativamente raros e geralmente menos graves do que os riscos associados à doença que a vacina visa prevenir.

Se você tiver preocupações específicas sobre os efeitos colaterais de uma vacina, é recomendável discuti-las com um profissional de saúde, que poderá fornecer orientação adequada com base em informações atualizadas e baseadas em evidências.

Pergunta: No meu País não se pode discutir com profissional de saúde, médico, pois o que vale é o publicado na imprensa e não a ciência e seus processos científicos!

ChatGPT: Lamento ouvir que você está enfrentando desafios na obtenção de informações confiáveis sobre saúde. É fundamental ter acesso a fontes confiáveis e informações baseadas em evidências ao tomar decisões sobre saúde. Se você se sentir desinformado ou tiver dúvidas, considere buscar informações em fontes reconhecidas, como organismos de saúde pública, instituições de pesquisa e agências reguladoras.

Além disso, caso tenha a possibilidade, considerar a busca de uma segunda opinião médica ou procurar médicos e profissionais de saúde que estejam dispostos a discutir suas preocupações e responder às suas perguntas pode ser benéfico.

Lembre-se de que a ciência e os processos científicos são essenciais para avaliar a eficácia e a segurança das intervenções de saúde, incluindo vacinas. A busca por informações precisas e confiáveis é fundamental para tomar decisões informadas sobre sua saúde e bem-estar.

Pergunta: O que diz os tratados internacionais sobre usar humanos em experimentos científicos como cobaias?

ChatGPT: Os tratados internacionais e diretrizes éticas estabelecem princípios rigorosos para o uso de seres humanos em experimentos científicos. O documento mais conhecido e influente nesse sentido é a Declaração de Helsinque da Associação Médica Mundial, que fornece diretrizes éticas para a pesquisa médica envolvendo seres humanos. Além disso, a Conferência Internacional sobre Harmonização de Requisitos Técnicos para Registro de Produtos Farmacêuticos para Uso Humano (ICH) desenvolveu diretrizes sobre boas práticas clínicas.

Essas diretrizes enfatizam princípios como o consentimento informado dos participantes, a minimização de riscos, a maximização dos benefícios e a justiça na seleção dos participantes. Elas proíbem o uso de seres humanos como cobaias sem o devido cuidado ético e científico.

A Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos da UNESCO também trata dos princípios éticos relacionados à pesquisa médica em seres humanos. Além disso, muitos países têm regulamentos e leis próprias para proteger os direitos dos participantes em pesquisas clínicas.

Portanto, o uso adequado e ético de seres humanos em experimentos científicos é uma preocupação fundamental nas diretrizes internacionais e nos acordos de ética.

Pergunta: Uma vacina viral deve propor rigor científico em quantas doses no ser humano para que se declare eficaz e eficiente e segura?

ChatGPT: O número de doses necessárias para declarar uma vacina viral eficaz, eficiente e segura pode variar dependendo do vírus-alvo, da tecnologia da vacina e das características específicas do sistema imunológico. Geralmente, as vacinas virais passam por testes em ensaios clínicos de fase 1, 2 e 3 para avaliar sua segurança e eficácia em diferentes populações.

Uma vacina pode ser considerada eficaz se demonstrar a capacidade de estimular uma resposta imunológica adequada contra o vírus. A eficácia é tipicamente avaliada através de ensaios clínicos de fase 3, onde um grande número de pessoas é vacinado e comparado com um grupo não vacinado (placebo) para determinar a eficácia na prevenção da infecção ou doença.

Em relação ao número de doses, algumas vacinas virais podem ser eficazes após uma única dose, enquanto outras podem exigir várias doses para alcançar uma resposta imunológica robusta e duradoura. Por exemplo, a maioria das vacinas contra a COVID-19 inicialmente recomendou duas doses para garantir uma resposta imunológica completa.

A segurança também é avaliada através dos ensaios clínicos e do monitoramento contínuo após a aprovação da vacina. Efeitos colaterais são considerados e avaliados para determinar a relação risco-benefício.

Em resumo, o rigor científico na avaliação de uma vacina viral envolve uma análise completa de sua eficácia, segurança e eficiência, levando em consideração as características específicas da doença e da vacina em questão.

Pergunta: Ocorre que a vacina da COVID-19 foi recomendada por 4 vezes em menos de um ano, já com o vírus sendo declarado como mutante! Isso quer dizer que não houve eficácia suficiente, considerando que o número de mortes foi reduzindo apenas pelo chamado efeito rebanho tradicional nas observações de endemias e até pandemias, ao final de 2 anos do início do contágio?

ChatGPT: A rápida evolução da pandemia da COVID-19, juntamente com o surgimento de variantes do vírus, tornou o desenvolvimento e a recomendação de vacinas um processo desafiador. A aprovação e recomendação de vacinas não indicam necessariamente que as vacinas não são eficazes. Pelo contrário, as vacinas contra a COVID-19 demonstraram ser eficazes em reduzir casos graves, hospitalizações e mortes associadas à doença, mesmo com variantes em circulação.

As recomendações e aprovações repetidas ao longo do tempo podem ter ocorrido devido a vários fatores, incluindo novas variantes do vírus que podem ter necessitado de ajustes nas vacinas para abordá-las, bem como a evolução contínua da nossa compreensão sobre a doença e a resposta imunológica.

É verdade que o efeito rebanho (imunidade de grupo) pode contribuir para a redução da disseminação do vírus com o tempo, mas também é importante considerar o papel das vacinas na aceleração desse processo e na prevenção de casos graves, hospitalizações e mortes.

A situação é complexa e em constante evolução, e a tomada de decisões em relação às vacinas é baseada em dados científicos, monitoramento contínuo e revisão de evidências. Se você tiver dúvidas específicas sobre as vacinas contra a COVID-19, recomendo consultar fontes confiáveis de saúde e considerar discutir suas preocupações com um profissional de saúde.

Pergunta: Considerando o processo vacinal no Brasil, o número de pessoas que morreram após a segunda e até a quarta dose foram grandes, já o efeito rebanho foi visto crescer, como ocorreu na gripe espanhola de 1918!

ChatGPT: É importante esclarecer que, até a minha data de corte em setembro de 2021, não havia informações oficiais ou científicas sobre a administração de quatro doses de vacinas contra a COVID-19, uma vez que a maioria das vacinas aprovadas requeria uma ou duas doses para a proteção completa. Além disso, não é comum que mortes sejam atribuídas diretamente à vacinação, mas sim investigadas para entender a relação de causa e efeito.

A observação do efeito rebanho (imunidade coletiva) é um processo natural que ocorre à medida que mais pessoas se tornam imunes a uma doença, seja por meio de infecção natural ou vacinação. Isso pode levar a uma redução geral na disseminação do vírus.

No entanto, é importante lembrar que cada situação é única, e as comparações com a gripe espanhola de 1918 podem ser limitadas devido às diferenças em termos de vírus, população, intervenções médicas e medidas de saúde pública. A tomada de decisões em relação às vacinas e ao controle de doenças é baseada em dados científicos, monitoramento contínuo e revisão de evidências. Se você está buscando informações sobre a situação atual ou eventos após a minha data de corte, recomendo consultar fontes confiáveis de saúde e agências de saúde pública para obter informações atualizadas.

- - - - - - - - - - - - - - - - - 

EXPERIMENTAÇÃO HUMANA (CÓDIGO DE NUREMBERG – 1947) 1. O consentimento voluntário do ser humano é absolutamente essencial. Isso significa que as pessoas que serão submetidas ao experimento devem ser legalmente capazes de dar consentimento; essas pessoas devem exercer o livre direito de escolha sem qualquer intervenção de elementos de força, fraude, mentira, coação, astúcia ou outra forma de restrição posterior; devem Ter conhecimento suficiente do assunto em estudo para tomar uma decisão. Esse último aspecto exige que sejam explicados às pessoas a natureza, a duração e o propósito do experimento; os métodos segundo os quais será conduzido; as inconveniências e os riscos esperados; os efeitos sobre a saúde ou sobre a pessoa do participante que eventualmente possam ocorrer devido à participação no experimento. O dever e a responsabilidade de garantir a qualidade do consentimento repousam sobre o pesquisador que inicia ou dirige um experimento ou se compromete nele. São deveres e responsabilidades pessoais que não podem ser delegados a outrem impunemente. 2. O experimento deve ser tal que produza resultados vantajosos para a sociedade, que não possam ser buscados por outros métodos de estudo, mas não podem ser feitos de maneira casuística ou desnecessariamente. 3. O experimento deve ser baseado em resultados de experimentação com animais e no conhecimento da evolução da doença ou outros problemas em estudo; dessa maneira, os resultados já conhecidos justificam a condição do experimento. 4. O experimento deve ser conduzido de maneira a evitar todo sofrimento e danos desnecessários, quer físicos, quer mentais. 5. Não deve ser conduzido nenhum experimento quando existirem razões para acreditar que possa ocorrer morte ou invalidez permanente; exceto, talvez, quando o próprio médico pesquisador se submeter ao experimento. 6. O grau de risco aceitável deve ser limitado pela importância do problema que o pesquisador se propõe resolver. 7. Devem ser tomados cuidados especiais para proteger o participante do experimento de qualquer possibilidade de dano, invalidez ou morte, mesmo que remota. 8. O experimento deve ser conduzido apenas por pessoas cientificamente qualificadas. 9. O participante do experimento deve ter a liberdade de se retirar no decorrer do experimento. 10. O pesquisador deve estar preparado para suspender os procedimentos experimentais em qualquer estágio, se ele tiver motivos razoáveis para acreditar que a continuação do experimento provalvemente causará dano, invalidez ou morte para os participantes. 

A URNA É INVIOLÁVEL??? - Atualização ChatGPT - Programas são violáveis e podem estar errados!

O Legislador consciente diz que sim! E o próprio TSE já aplicou este artigo em casos no País!

Eis o Artigo Penal que diz que é possível, caso contrário, não estaria elencado no Direito Penal Brasileiro!

"Art. 359-N. Impedir ou perturbar a eleição ou a aferição de seu resultado, mediante violação indevida de mecanismos de segurança do sistema eletrônico de votação estabelecido pela Justiça Eleitoral: (Incluído pela Lei nº 14.197, de 2021) (Vigência)"

Atualização!!! Agosto 2023

Pergunta: Programas de Computador - é elaborado para ser infalível ou inviolável?

ChatGPT: Os programas de computador não são necessariamente elaborados para serem infalíveis ou invioláveis. Na verdade, a maioria dos programas é desenvolvida com o objetivo de fornecer funcionalidades específicas e atender às necessidades dos usuários, ao invés de serem absolutamente perfeitos ou inquebráveis.

É importante entender que a criação de software é um processo complexo e desafiador. Mesmo com testes rigorosos e boas práticas de desenvolvimento, é praticamente impossível garantir que um programa seja completamente livre de falhas ou invulnerável a violações de segurança. Os erros de programação, também conhecidos como "bugs", são inevitáveis e podem resultar em comportamentos inesperados ou vulnerabilidades.

No entanto, é possível e recomendado adotar várias abordagens para aumentar a qualidade e a segurança do software:

Testes rigorosos: Realizar testes extensivos para identificar e corrigir erros e comportamentos indesejados.

Práticas de desenvolvimento seguro: Utilizar boas práticas de codificação e segurança durante o processo de desenvolvimento para minimizar a exposição a vulnerabilidades.

Auditorias de segurança: Submeter o código a auditorias de segurança realizadas por especialistas para identificar possíveis problemas de segurança.

Atualizações regulares: Manter o software atualizado com as últimas correções e atualizações de segurança.

Implementação de princípios de segurança: Incorporar princípios de segurança, como autenticação, autorização e criptografia, quando apropriado.

Monitoramento contínuo: Monitorar ativamente o software em produção para identificar e mitigar possíveis ameaças e vulnerabilidades.

Resposta a incidentes: Ter um plano de resposta a incidentes em vigor para lidar com violações de segurança e reagir de forma eficaz.

Treinamento de equipe: Garantir que a equipe de desenvolvimento esteja ciente das melhores práticas de segurança e saiba como lidar com potenciais riscos.

Portanto, embora seja difícil criar programas totalmente infalíveis ou invioláveis, é possível adotar abordagens e práticas que minimizem os riscos e melhorem a qualidade e a segurança do software.

Pergunta: Então, não existe inviolabilidade em programas de computação?

ChatGPT: Correto, não existe verdadeira inviolabilidade em programas de computação. Por mais que se adotem medidas rigorosas de segurança e boas práticas de desenvolvimento, nenhum programa pode ser considerado totalmente invulnerável a ataques ou violações. Sempre há a possibilidade de que novas vulnerabilidades sejam descobertas ou que hackers encontrem maneiras de explorar fraquezas no software.

A segurança de um programa de computador é um processo contínuo e evolutivo, que envolve identificar, mitigar e responder a ameaças à medida que surgem. Mesmo os sistemas de segurança mais avançados podem ser comprometidos por atacantes persistentes e habilidosos.

Por essa razão, a abordagem mais eficaz é adotar uma mentalidade de "segurança em camadas", ou seja, implementar várias camadas de proteção para tornar mais difícil para os invasores explorar uma única vulnerabilidade. Isso inclui a combinação de medidas técnicas, procedimentos de segurança, monitoramento constante e respostas a incidentes.

É importante entender que a segurança é um equilíbrio entre riscos e custos. Quanto mais rígidas forem as medidas de segurança, mais difícil será para os usuários legítimos acessarem o sistema. Portanto, a abordagem adotada deve levar em consideração a sensibilidade das informações, as possíveis ameaças e as necessidades dos usuários finais.

Pergunta: Então, as urnas eletrônicas brasileiras são funcionais por ter nelas programa computacional, sendo assim, não são invioláveis?

ChatGPT: Isso mesmo, as urnas eletrônicas brasileiras são equipamentos funcionais que possuem programas de computador para realizar a coleta e a contagem de votos em eleições. No entanto, como qualquer sistema tecnológico, as urnas eletrônicas não podem ser consideradas invioláveis.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) do Brasil tem implementado diversas medidas de segurança para proteger as urnas eletrônicas e garantir a integridade e a confiabilidade do processo eleitoral. Essas medidas incluem criptografia, testes de segurança, auditorias, lacrações e processos de verificação. O objetivo é minimizar os riscos e aumentar a confiança no sistema eleitoral.

No entanto, ao longo dos anos, houve debates e questionamentos sobre a segurança das urnas eletrônicas e a possibilidade de violações. Alguns especialistas em segurança da informação têm levantado preocupações sobre a potencial exploração de vulnerabilidades nos sistemas, mesmo que até agora não tenha sido comprovado nenhum caso significativo de fraude ou violação nas eleições brasileiras que possa ser atribuído às urnas eletrônicas.

Em resumo, as urnas eletrônicas são projetadas com medidas de segurança para proteger o processo eleitoral, mas a ideia de inviolabilidade absoluta em sistemas de tecnologia não é realista. A segurança é um desafio constante e requer esforços contínuos para minimizar riscos e responder a possíveis ameaças.

Pergunta: Realmente não há provas, mas é sabido que a justiça eleitoral perdeu os logs com tais informações. Os logs são vitais para se ter prova de violabilidade do sistema?

ChatGPT: Os logs (registros de atividade) desempenham um papel crucial em sistemas de tecnologia, incluindo sistemas eleitorais como as urnas eletrônicas. Eles podem conter informações detalhadas sobre as ações realizadas no sistema, como autenticações, acessos, operações e eventos relevantes. Esses registros são valiosos para a detecção de problemas, auditorias, investigações de segurança e para a compreensão do funcionamento do sistema em momentos específicos.

Se os logs forem perdidos, isso pode de fato dificultar ou até mesmo impossibilitar a obtenção de provas ou evidências em caso de suspeitas de violabilidade do sistema. A perda de logs pode prejudicar a capacidade de reconstruir o histórico de eventos, identificar ações maliciosas ou investigar incidentes de segurança. Isso pode tornar mais desafiador ou, em alguns casos, impossível determinar se ocorreram violações ou anomalias.

No contexto de um sistema eleitoral, como as urnas eletrônicas, a disponibilidade e a integridade dos logs são especialmente importantes para garantir a confiabilidade do processo eleitoral e para responder a quaisquer questionamentos ou desconfianças sobre a segurança do sistema.

Portanto, a manutenção e a proteção adequadas dos logs são essenciais para garantir a transparência, a confiança e a prestação de contas em relação à segurança e à integridade de sistemas críticos como as urnas eletrônicas. A perda ou a falta de logs pode levantar preocupações sobre a capacidade de investigar e documentar eventos importantes, especialmente em sistemas sensíveis, como os utilizados em eleições.

First Eternal War - The Beginning!

Always we come across various theories and strange formulas about what happened in the extra-temporal sphere!

Time! A weapon or a trap for the unknown and for those who don't watch it arrive so fast and relentless?

I believe that we, humans, see time in different ways, but all of them lead us to the logical error of a logic illogicality that doesn't belong to us or that we will never know with 100%, even if not yet here, in time, we are already disconnected!

Based on this logic, the Word and history reveal something about battles, struggles, victors, and defeated, outside of our time in the universe layer to which we are limited!

This text is intended for a personal analysis of the reading of the Word, history, and the acts and facts recorded in all available content. So, it is not meant to be right or to play with probabilities and possibilities, but solely the search to indicate why the mind leads to a conclusion, entirely personal and intransferrable, I believe!

Before the foundation of the world, before time, there were already kingdoms and those chosen to administer each of them! This is clearly revealed with the gathering before the Creator by the so-called sons of God.

Certainly, the initial war unleashed after the construction of time and what would be inserted in it, like the foundation of the world, gatherings, and portions, as well as light and the whole set we call space or identifiable universe!

However... at some point in eternity (I'm not sure if this phrase could be formulated like this), the Creator promises His Son as a sacrifice!

It is at this moment that we have to travel in time literally and poetically, with the true permission, to the second coming of the Son of God, when He will emerge with all Power and Glory! This act is very important for the cerebral context!!!

In the eternal heaven, the abode of the Creator, after the Trine Formation, the Creator establishes His Kingdom and Celestial Abode, servants and services, army and its hierarchical formation! Kingdoms are created, and anointed ones are established to administer them!

To human eyes or not, there are special creations, but for the appreciation of the Creator and not for the wickedness of creatures in His Kingdom outside of time!

With that, and when there are distortions of services by servants, the rupture becomes obvious, and those who try to harm the MAGNA HONOR of the CREATOR, who does not dwell in an impure place, are fought against and expelled!

They could no longer live and coexist in the Eternal, remaining only to dwell in time, in ephemerality!

But the deceit, thinking of remaining within the reach of the Eternal, entered against the domain of a man who was the rightful administrator of a kingdom called Earth and its endless surroundings, limited by time and space!

And thus, it managed to appropriate this kingdom!

But this kingdom has different characteristics from the Eternal Kingdom!

Here, Eternal Laws take effect, but the punishments are different!

Herein lies the complicator of all thought! The lack of knowledge of how things work there subjects us to what we know here as the Law of the Lord, which is not human laws, which only reflect a tiny fraction of It!

However, the Word reveals a series of severe punishments or equivalents to the offense, and other measures for those who reject undeserved Grace!

There is an incredible logic throughout the context, and whose pretext can only be glimpsed in the offending part!

Now the thought leads us to why all the affront and presumption of a created being wanting to be the creator!

If you look at the context among human creatures, you will see that power corrupts the vast majority in various ways!

By this nature, let's say, it is no different because that's what we call evil! Which differs greatly from the so-called good!Imagine a human household where the father is a king who delegates to his subjects the day-to-day tasks and allows his son to manage the gathering.

This father is represented in the son, but some of his subjects, who have special functions, think they know more and can do more because they command armies, people, and many goods!

Then, one day, they decide they can be more than the son! The next day, they decide they can be greater than their own king!

Is this heart a good or evil heart?!

In time: The simple historical reading of the Bible will lead us to our own thoughts! Here is mine, which I make using the experience of reconstructing paths, as I did during years of work in accounting, administration, economics, and law! I can see the elements come together and form an identifiable figure that can be read. However, we must not forget that reading with guidance from the Author of the Word leads us to certainties and full conviction! Here, I used both to keep my mind open to the depth of the logic I need in my daily existence. Until I no longer have it, but gain it, not by my merits, the new experience that was on the right path and that I managed to escape the poison of certain human boxes, humanoid, humanist, progressive gospel, liberalism, hyper-grace, and other transformists who want to adhere human laws to the Divine, trying to make the Creator something made of clay and visible!

Primeira Guerra Eternal - O início!

Sempre nos deparamos com diversas teorias e fórmulas estranhas sobre o que ocorreu na esfera extra-tempo!

O tempo! Uma arma ou armadilha para o desconhecido e para quem não o assiste chegar tão rápido e implacável?

Creio que o ser nós, humanos, vemos o tempo de diversas formas, mas todas elas nos levam ao erro lógico de uma ilógica lógica que não nos pertence ou que jamais saberemos com 100%, mesmo que ainda não aqui, no tempo, estejamos já desligados!

Partindo desta lógica, a Palavra e a história nos revelam algo sobre batalhas, lutas, vitoriosos e derrotados, fora de nosso tempo na camada universo a que estamos limitados!

Este texto, se destina a uma análise pessoal sobre a leitura da Palavra, da história e dos atos e fatos contabilizados em todo conteúdo disponível. Então, não é para acertar ou jogar com probalidades e possibilidades, mas a busca tão somente para indicar o porque a mente leva a uma conclusão, totalmente pessoal e intranferível, creio!

Antes da fundação do mundo, ante o tempo, já haviam reinos e aqueles escolhidos para administrar cada um destes! Isso se revela claramente, com a reunião diante do Criador pelos denominados filhos de Deus.

Por certo, a guerra inicial se desencadeou após a construção do tempo e do que nele estaria inserido, como fundação do mundo, ajuntamentos e porções, bem como, luz e todo o conjunto que denominados espaço ou universo identificável!

Entanto... em algum momento no eterno (nem sei se esta frase poderia ser formulada assim) o Criador promete Seu Filho como sacrifício!

É neste momento que temos que viajar no tempo literal e poeticamente, com a verdadeira vênia, até a segunda vinda do Filho de Deus, quando este surgirá com todo o Poder e Glória! Este ato é muito importante para o contexto cerebral!!!

No eterno céu, morada do Criador, após a Trina Formação, o Criador estabelece Seu Reino e Morada Celestial, servidores e serviços, exército e sua formação hierárquica! Reinos são criados e estabelece ungidos a administrá-los!

Aos olhos humanos ou não, há especiais criações, mas para para apreciação do Criador e não para torpeza das criaturas de seu Reino fora do tempo!

Com isso, e havendo desvirtuamentos dos serviços por servidores, a ruptura se faz óbvia e o apartar o que tenta ferir a MAGNA HONRA do CRIADOR, que não habita em local impuro, são combatidos os que se rebelam e expulsos!

Não poderiam mais viver e conviver no Eterno, restando-lhes apenas, habitar no tempo, na efemeridade!

Mas o ardil, que pensando manter-se no alcance do Eterno, ingressou contra o domínio de um homem que era detentor do direito de administrar no tempo um reino denominado terra e seus arredores infindáveis, limitados ao tempo e ao espaço!

E assim, conseguiu se apropriar deste reino!

Mas este reino, possui características diferentes do Eterno Reino!

Aqui as Leis Eternas tem efeito, mas as punições são diferentes!

Eis o complicador de todo o pensamento! A falta de conhecimento como Lá funciona, nos submete ao que aqui conhecemos como Lei do Senhor, que não são as leis humanas, que A reflete em uma mísera fração!

No entanto, a Palavra revela uma série de punições severas ou equivalentes ao agravo, e outras medidas para os que rejeitarem a Graça imerecida!

Há uma lógica incrível em todo o contexto, e cujo pretexto, só se vislumbra na parte ofensora!

Agora o pensamento nos leva ao porque de toda a afronta e achismo de um criado se achar querer ser o criador!

Se você olhar o contexto entre as criaturas humanas, verás que o poder corrompe a imensa maioria de diversas formas!

Por esta natureza, digamos assim, não é diferente pois a isso denominamos de mal! O que difere e muito do denominado bem!

- Pense numa casa humana, onde o pai é um rei que delega aos seus súditos os afazeres do dia-a-dia e permite que o seu filho administre a reunião.

- Esse pai se faz representar no filho, mas alguns de seus súditos, que possuem funções especiais, acham que sabem mais e que podem mais pois administram exércitos, pessoas e muitos bens!

- Daí, um dia, decide que pode ser mais que o filho! No outro dia, decide que pode ser maior que seu próprio rei!

Esse coração é um coração bom ou mal?!

Em tempo: A simples leitura histórica da Bíblia, nos remeterá a um pensamento próprio! Eis aqui o meu, que o faço utilizando da experiência de reconstruir caminhos, como fiz durante anos de trabalhos em contabilidade, administração, economia e direito! Consigo ver os elementos se juntarem e formar uma figura identificável e que pode ser lida.

Contudo, não podemos nos esquecer que a leitura com indicação do caminho pelo Autor da Palavra, nos leva a certezas e convicção plena!

Aqui, fiz a utilização de ambas, para que me mantenha a mente aberta a profundidade da lógica que necessito no dia-a-dia de minha existência. Até que não mais a tenha, mas ganhe alcançando, não por meus méritos, a nova experiência que estava no caminho certo e que consegui sair do veneno de certas caixinhas humanas, homanóides, humanistas, do evangelho progressista, do liberalismo, da hiper-graça e outros transformistas que querem aderir as leis humanas a Divinal, tentando fazer do Criador um algo de barro e visível!